Диабет - питание

01.04.2025 6117   Комментарии (66)

[начало I предыдущий]

В прошлом выпуске мы поговорили о том, что нужно знать о продуктах питания, о трех главных элементах нашего питания - белках, жирах и углеводах, - также поговорили о так называемых пищевых пирамидах и о том, как они видеоизменялись. В этом выпуске мы поговорим о питании при диабете, однако прежде чем мы это начнем обсуждать, я должен сделать важную оговорку.

Диабет второго типа - это инсулинорезистентность, то есть плохая чувствительность к инсулину (грубо говоря, инсулинозависимые клетки не пропускают внутрь глюкозу), - но уровень этой чувствительности у диабетиков - разный, к тому же на чувствительность клеток к инсулину могут влиять определенные факторы.

То есть диабет у каждого - свой, и если одни люди даже при наличии диабета могут не слишком сильно менять свои пищевые привычки и только отказываются от сахара и сладостей, - то многим другим людям приходится очень серьезно менять свою систему питания и отказываться от продуктов, которые они привыкли употреблять.

И я это все пишу именно для таких людей - для тех, у кого уровень сахара в крови сильно зависит от того, что они употребляют в пищу.

По моим наблюдениям многие диабетики с питанием проходят определенный путь (и я его точно так же проходил). Сначала, когда у них обнаруживают диабет, и они получают первичные  рекомендации по питанию - отказаться от сахара и сладостей, выпечки, белого хлеба, апельсинов и винограда - у них ситуация постепенно стабилизируется, и они считают, что уж остальное-то все употреблять можно. Вместо сахара можно фруктозу или сахарозаменители, хлеб - так уж и быть, поменяем на зерновой, - ну а дальше ходи-гуляй, ешь и пей все что угодно.

Оно какое-то время работает, но потом ситуация начинает все ухудшаться и ухудшаться. И если человек все-таки рассчитывает прожить какое-то время без осложнений и понимает, что совершенно недопустимо ходить с сахаром под нагрузкой на уровне 12-14 ммоль/л, то он все-таки начинает искать пути того, как этот сахар снизить до приемлемых величин.

Сначала, конечно, многие пытаются компенсировать высокие уровни сахара увеличением количества таблеток, которые они принимают. Но тут есть плохая новость. Как правило, увеличение количества таблеток более или менее действует в течение не сильно продолжительного времени, и через какое-то время человек обнаруживает, что даже полуторная или двойная доза того, что он принимал раньше, не помогает держать уровень сахара в разумных границах.

При этом также очень важный момент - наличие лишнего веса. Если он есть, то приведение себя в форму всегда заметно улучшает ситуацию. Но как раз приведение себя в норму - это прежде всего соответствующая система питания, и она же заметно влияет на показатели сахара.

Есть хороший способ более или менее начать понимать, как ваш организм реагирует на те или иные продукты. Под нагрузкой, то есть после еды, сахар нужно измерять через два часа. Съешьте на обед тарелку риса с овощами, мясом или морепродуктами - через два часа проверьте. Съешьте тарелку картошки-фри с чем-нибудь - проверьте. И так далее и тому подобное.

Закономерность там, на самом деле, будет довольно простой. Углеводистые продукты - рис, картошка, макароны, бобовые, крупы, фрукты, растущие под землей овощи (свекла, морковка) - будут вызывать заметное повышение и превышение уровня сахара. Белковая еда (в том числе - достаточно жирная) с овощами, растущими над землей - не будут вызывать заметное повышение уровня сахара.

Любые соки, даже овощные, диабетику просто нужно исключить. Соки, даже натуральные, вообще достаточно вредная шутка, вопреки старым легендам об их невероятной полезности - на порядок лучше съесть, например, целое яблоко, чем выпить выдавленный из него сок, - а уж для диабетиков они просто противопоказаны. И вы сами в этом легко можете убедиться, измерив через пару часов уровень сахара после стакана, например, морковного или свекольного сока - там уровень скакнет ого-го.

Также чисто практически можете увидеть, как на уровень сахара действуют различные алкогольные напитки.  Например, пиво, скорее всего, будет увеличивать уровень сахара, крепкий несладкий алкоголь - водка, виски - а также сухое вино - будут уменьшать уровень сахара. Впрочем, об алкоголе при диабете второго типа поговорим немного позже.

Так что же получается, можете спросить вы, если углеводистая еда заметно повышает уровень сахара, то лучше от нее отказаться, правильно? А как же "пищевая пирамида" и то, что наша еда должна на 70% состоять из углеводов? Да никак. Совершенно необязательно питаться так, чтобы 70% вашей еды состояло из углеводов. Или 50% вашей еды состояло из углеводов. Или 30% вашей еды состояло из углеводов. Я специально приводил эти пищевые пирамиды и показывал, как они видоизменялись, дабы показать, что сами специалисты могут менять свое мнение по поводу схем питания, и не нужно это все считать истиной в последней инстанции. 

Еще недавно считалось, что жиры - вредны, и что от жиров толстеют. А от жирной пищи у вас будут всякие сердечно-сосудистые заболевания. Многие так думают и сейчас, хотя давно доказано, что толстеет человек скорее от углеводов, чем от жиров, и что вообще набор веса прежде всего связан с превышением определенного количества килокалорий, если организм не может утилизировать лишние килокалории кроме как откладывать их в жировые запасы. 

Человеческий организм устроен очень сложно. И он работает совсем не так, как это представлялось раньше: съеденные жиры откладываются в жиры, съеденные углеводы превращаются в энергию, а съеденные белки... Видимо, следуя этой логике, съеденные белки превращаются в белки глаз. 

Определенный процент углеводов с пищей нужно получать, но это совершенно не означает, что ваше питание на 70% должно состоять из углеводов. Например, в овощах и зелени содержится определенное количество углеводов, и даже если вы не едите ничего, кроме овощей и зелени, орехов, грибов, кисломолочных продуктов, мяса и рыбы, то это уже будет вполне полноценным питанием: собственно, я так питаюсь не один десяток лет, и вполне хорошо себя чувствую. 

Еще раз повторю - все индивидуально. Если у вас диабет нормально компенсируется при достаточно свободном режиме питания - значит, можно не забивать себе голову. Но если вы видите, что уровни сахара плохие (например, от 10 ммоль/л под нагрузкой) и диабет нормально не компенсируется - нужно жестко пересматривать вашу систему питания, иначе никак. Увеличение дозы препаратов помогает ненадолго и ни к чему хорошему в итоге не приводит. А при диабете второго типа - питание строго первично. Питание и физическая активность. Но питание - это процентов 80 успеха. 

В моей книге по похудению я говорил о том, что из трех составляющих - БЖУ (белки, жиры, углеводы) можно заметно уменьшать (но не убирать совсем) одну из составляющих, но ни в коем случае не две из них. Потому что если остается что-то одно - например, эта жуткая диета Дюкана, - то это будет монодиета, а ничего вреднее, чем монодиета, не придумали, к тому же она в долгосрочной перспективе совершенно неэффективна. 

У диабетиков углеводы сильно повышают уровень сахара - ну, значит, углеводов должно быть по минимуму. А что остается - белки, правильные жиры, клетчатка. При этом вы должны помнить, что белков в питании, с одной стороны, должно быть достаточно (для взрослого человека без особых физических нагрузок не менее 1 грамма чистого белка на килограмм веса в день), но, с другой стороны, за один прием пищи у обычного человека усваивается не более 30 граммов чистого белка, а лишний белок будет перерабатываться в жир. Кроме того, по мнению некоторых диетологов, белки значительно лучше усваиваются в комплекте с жирами, поэтому достаточно жирное мясо или рыба (жирные сорта рыб, которые содержат не менее 5% жиров, называются "синими" - это чисто гастрономический, а не биологический термин) - обычно предпочтительнее постного мяса или рыбы. Впрочем, понятно, что с постным мясом или рыбой можно использовать растительные жиры: масло, орехи, авокадо. 


Синяя рыба

И для диабетиков наиболее предпочтительной является система питания LCHF (Low Carbon Hi Fat): это как раз очень ограниченное употребление углеводов, при этом в питании в достаточном количестве присутствует мясо и рыба, всевозможные виды овощей (предпочтительно - растущих над землей), листья салата, грибы, орехи, молочные продукты - кефир, несладкий йогурт, творог. Фрукты при этом или вовсе не употребляются - они очень углеводистые, - или же употребляются очень ограниченно. Ягоды могут употребляться, но небольшими порциями. 

Такой вид питания еще хорош тем, что ты хорошо наедаешься, и после этого довольно долго не испытываешь чувство голода. С углеводистой едой - все наоборот: после тарелки макарон вы потом довольно быстро снова захотите есть. 

Еще один очень важный момент - частота, с которой вы принимаете пищу. Некоторые эндокринологи до сих пор говорят о том, что диабетики должны есть часто и понемногу. Что, очевидно, противоречит тому, что мы вообще знаем о диабете. Чем больше и чаще у вас выделяется инсулин, тем выше инсулинорезистентность. А нам надо ее понижать. Из чего следует совершенно логичный вывод о том, что чем РЕЖЕ вы едите, тем лучше. Зависимость-то очень простая: что-то съели - инсулин выделяется. Ничего не съели - инсулин не выделяется. Все просто. 

Причем, если вы употребляется углеводы, особенно легкоусвояемые, то это вызывает резкий выброс инсулина - так называемые "инсулиновые пики", которых следует избегать. А, например, при употребление жиров инсулин выделяется в очень небольшом количестве.

Интересно, что на выработку инсулина влияет не только пища как таковая, но и порядок, в котором она принимается. Например, во многих ресторанах перед клиентами ставят корзинку с хлебом, и клиенты наедаются хлеба перед подачей заказанных блюд. И это как раз вреднее всего - просто было измерено, что углеводы натощак провоцируют резкие инсулиновые пики. Однако если вы сначала съедите зеленый салат, потом мясо с овощами, и только после этого съедите хлеб, то выброс инсулина будет уже заметно меньше. 

Но вернемся к частоте приема пищи. И логика, и практика показывают, что чем реже принимать пищу, тем лучше. Даже питаясь только правильными продуктами, я смог полностью обуздать свой диабет интервальным голоданием (я предпочитаю термин "интервальное питание") - это когда делается 18-часовое окно без еды (включая сон), пища принимается два раза в течение 6 часов. Например, завтрак и обед. Или обед и ужин. 

Как это все работает, какие там есть тонкости и какой личный опыт я с этим получил - изложено в отдельной статье, которую я рекомендую прочитать. До интервального голодания я считал, что для меня совершенно невозможно не есть продолжительную часть дня, но оказалось, что там все не так уж трагично и не так уж и сложно. А результаты говорят сами за себя: абсолютно нормальный уровень сахара натощак, чего у меня не было 24 года, и показатель гликизилированного гемоглобина (интегральный показатель гликемии за три месяца) - 5,4% при норме 4,00-6,2% для здорового человека.

При этом я уже давно не использую интервальное голодание в чистом виде (я не завтракаю, но на завтрак принимаю 30 г порошка белка, чтобы три раза в день получать по 30 граммов белка), при этом уровень сахара не изменился - он полностью в норме что натощак, что под нагрузкой.

© 1998–2025 Alex Exler
01.04.2025

Комментарии 66

Спасибо за статью, Алексей Борисович, собенно - за Ваш живой личный опыт.
(понятно, что это чистая эмпирика + индивидуальное и т.п., но тем и интересно).

продолжаю надеяться на схожую статью по борьбе с подагрой!
02.04.25 15:46
0 0

Вы можете смеяться, но таки опять, низкоуглеводное питание. У меня страшно распухал иногда сустав большого пальца, чаще на правой ноге, ощущения, ещё тот кайф. Как-то всё улеглось само. Пишут сейчас, фруктоза провоцирует. Могут ответить: а я фруктов почти не ем. А просто сахар столовый содержит 50% фруктозы. duckduckgo.com Извините, по-аглицки. По-русски не очень много внятного находится.
02.04.25 16:36
0 0

Дурацкий вопрос - глюкометры все прокалывают до крови? Нет такого "любительского", чтобы без живодерства?

Мне нафиг не нужен, просто цифры люблю. Пульс, давление, вес - это понятно, обследование раз в полгода тоже хорошо, а так вот бытово, чтобы в разговоре поучаствовать, как там что-то скачет.
02.04.25 15:30
0 0

Нет такого "любительского", чтобы без живодерства?
Есть, профессиональный) Втыкаешь приборчик в пузо или на руку и через смартфон круглосуточно мониторишь.
02.04.25 15:49
0 0

Эти видел в рекламе и на живых еще людях. И всегда хотел спросить - он постоянно в проткнутом состоянии? Вот, спрашиваю.
02.04.25 15:51
0 0

Там во первых игла небольшая. Во вторых она типа полая, и внутри уже тонкий проводок сенсора. Игла нужна только чтобы этот проводок первоначально зашел под кожу.
В общем иголка один раз резко херачит туда обратно, оставляя внутри "нитку" сенсосра. Как на швейной машинке)
02.04.25 15:58
0 0

Увлекательно, примерно как описание как импланты или зубья вставляют - все бы хорошо, но в качестве агрегатоносителя - я сам! Не то что машину в ремонт отдал, получил уже с поменянными клапанами и датчиками.
В общем, понятно. Раз в полгода- тоже хорошо.
02.04.25 16:05
0 0

Раз в полгода- тоже хорошо.
Если бы. Раз в 2-3 недели меняется датчик)
02.04.25 17:08
0 0

Не Low Carbon Hi Fat а Low Carb Hi Fat. от Carbohydrate
02.04.25 10:20
0 0

за один прием пищи у обычного человека усваивается не более 30 граммов чистого белка, а лишний белок будет перерабатываться в жир

Это совершенно не так. Это такие же устаревшие мифы как и тотальная вредность жиров.
1. Белков может усвоиться больше за раз прекрасно.
2. Белки крайне сложно перерабатываются во что-то другое, кроме белков. Или выводятся, или в белки. Их переработка в глюкозу настолько мала, что совершенно несущественна.
01.04.25 20:41
0 2

Да, недавно открыли, что нет такого предела. На фоне положительной в целом заметки сам не хотел пенять на техническую деталь, но вот: honehealth.com
01.04.25 21:09
0 2

за один прием пищи у обычного человека усваивается не более 30 граммов чистого белка, а лишний белок будет перерабатываться в жир
Это совершенно не так. Это такие же устаревшие мифы как и тотальная вредность жиров.
Тогда как вы, ученые и прекрасные академики объясните тот факт, что я в процессе интервального голодания, когда я за один прием пищи получал где-то 90 граммов чистых белков, мышечную массу конкретно потерял, а когда начал получать по 30 граммов 3 раза в день, то эту мышечную массу достаточно уверенно восстановил?
01.04.25 22:06
3 0

Снижается, таки, коэффициент усвоения, если больше какой-то порции белка за раз. Нехватка ферментов, ещё чего-то. Или даже жира туда немного надо:
для усвоения с желчью, вторая половина клипа. Может, не хватало жира.
01.04.25 22:40
0 0

Снижается, таки, коэффициент усвоения, если больше какой-то порции белка за раз.
Вот и я о том же.
02.04.25 07:33
0 0

А как вы измерили, что это именно мышечная масса? А не потеря жидкости, например?
02.04.25 12:11
0 0

за один прием пищи у обычного человека усваивается не более 30 граммов чистого белка, а лишний белок будет перерабатываться в жирЭто совершенно не так. Это такие же устаревшие мифы как и тотальная вредность жиров.1. Белков может усвоиться больше за раз прекрасно. 2. Белки крайне сложно перерабатываются во что-то другое, кроме белков. Или выводятся, или в белки. Их переработка в глюкозу настолько мала, что совершенно несущественна.
100%
Несколько обескуражило заявление автора о переработке белков в жир.
02.04.25 12:12
0 1

А как вы измерили, что это именно мышечная масса?
Это прекрасно было видно визуально, безо всяких измерений.
02.04.25 12:16
1 0

100%
Несколько обескуражило заявление автора о переработке белков в жир.
Я на этом не настаиваю, но у себя заметил совершенно четкую закономерность: при переборе белков вес растет. Учитывая тот факт, что больше ничего я в питании не менял, и кроме белков ем только овощи в небольших количествах, то, значит, все-таки перерабатываются.
02.04.25 12:19
0 0

2. Белки крайне сложно перерабатываются во что-то другое, кроме белков. Или выводятся, или в белки. Их переработка в глюкозу настолько мала, что совершенно несущественна.
Тогда как вы объясните тот факт, что я набрал аж 10 кило после того, как добавил в рацион дополнительные белки - и только их, остальное все было как раньше.
02.04.25 12:20
0 0

Я так понимаю, будет статья про алкоголь и его влияние на уровень сахара?
А ещё хотелось бы узнать, какими народ глюкометрами пользуется.
01.04.25 18:58
0 0

Я так понимаю, будет статья про алкоголь и его влияние на уровень сахара?А ещё хотелось бы узнать, какими народ глюкометрами пользуется.
Будет. Каким глюкометрами - да любыми. Они все примерно одинаковые.
01.04.25 22:07
0 0

Вот у меня два глюкометра. Взято с одной капли крови. Саттелит занижает.
Это ровно через два часа после еды. Видимо надо калибровать или давать поправку.
02.04.25 08:25
0 0

Вот у меня два глюкометра. Взято с одной капли крови. Саттелит занижает. Это ровно через два часа после еды. Видимо надо калибровать или давать поправку.
Такой разлет не может быть. Я когда свои глюкометры сравнивал, они могли давать разлет 0,2. А тут он просто чушь какую-то пишет, я бы этот Сателлит выкинул.
02.04.25 08:39
0 1

Берете первую каплю или третью (первые две снимаем ваткой)?
02.04.25 11:30
0 0

Вторую. Первую убираю. Салфеткой.
02.04.25 18:29
0 0

моей книге по похудению
Вот честно, если вы не дипломированный врач, то максимум следует ограничиться "мне помогло, как мне кажется".
01.04.25 17:57
1 7

Большинство врачей ничем не интересуется, никакой наукой. "Не навреди" не означает, что они могут помочь, более того, в этом вопросе, чаще нет, чем да. Но некоторые учёные много о том говорят, об исследованиях с большим количеством участников, что им в группе помогает, либо нет.

И если автор собирает в книгу набор знаний о низкоуглеводной диете, делится своим опытом, это есть хорошо.
01.04.25 18:04
3 5

если автор собирает в книгу набор знаний
Автор не учёный, научной методологией не владеет, отбирать исследования не может.
01.04.25 18:45
0 3

А врачи прописывают совершенно варварские лекарства, лишь бы за них платили Большой Фарме. Такие, как статины. И продолжают в массе бла-бла-бла о плохом холестерине, не понимая его физиологическую функцию, и от чего же он поднимается изначально. То есть, лечат симптомы, как всегда. В то время как научное объяснение, что это и от чего в наличии в широком доступе. Мне лично помогло именно слушать блогеров, и сюрприз, учёных, не врачей. Для примера, один из них, недавно подписался www.youtube.com
01.04.25 19:15
4 3

Вот честно, если вы не дипломированный врач, то максимум следует ограничиться "мне помогло, как мне кажется".
Вот честно, ткните пальцем в тот раздел моей книги, где я утверждаю, что я - дипломированный врач? Или где я утверждаю, что мои слова - это истина в последней инстанции? Ну ткните, ткните, чтобы зря языком не болтать.
01.04.25 22:05
1 1

Такие, как статины
о! Секта антистатинщиков!
02.04.25 07:44
0 0

Я не первый год на низкоуглеводной диете. Допускаю её прерывания в отпуске, так как невозможно выдержать, кроме как дома. У меня уже давно прошло высокое артериальное давление. Всё остальное не то, чтобы в самом деле окончательно разрешилось. Сильно улучшилась работоспособность. Паузы в приёме пищи 18-22 часа применяю 2-3 раза в неделю. Прибор Keto Mojo меряет относительно высокий уровень кетонов, и чуть выше среднего сахар крови. В последнее время отмечаю улучшение этих показателей, снова стал пить разведённый яблочный уксус по утрам. Надеюсь в таком режиме снизить вес. Когда-то я значительно похудел, но потом поднабрал, несмотря на все старания.

Ниже сахар, ниже инсулин в крови большую часть дня - залог успеха. Ну, активность и упражнения, обязательно, но мы же про диету.
01.04.25 17:52
1 1

Теоретически - женщинам в детородном возрасте нужны углеводы для правильного производства гормонов. Но не очень много; количество, рекомендуемое сейчас американским правительством, слишком высокое и уполовинить точно можно без всякого вреда. При желании можно даже свести к некому минимуму, хотя дальше я не изучала, поскольку для меня это уже не актуально.
01.04.25 17:03
0 0

Теоретически - женщинам в детородном возрасте нужны углеводы для правильного производства гормонов.
Так то, о чем я пишу, это не безуглеводистое питание. Просто углеводов достаточно немного, и они получаются, в основном, из овощей.
01.04.25 17:34
0 1

Я при инсулинорезистентности (не диабете) сходила к врачу, сдала несколько десятков анализов, прописали одно из средств производителя самого знаменитого сейчас препарата, минус 15 кг за 3 месяца, дальше уже просто минимум сахара и отказ от высокоуглеводной пищи, 1,5 года уже самочувствие👍, вес не увеличивается.
01.04.25 15:48
0 3

Вот чорт, а у меня ничего не нашли и поэтому не дали рецепт на чудо-шприцы. Приходится по старинке, на велосипеде килограммы скручивать.
01.04.25 15:59
0 3

Ну сейчас тоже приходится, причем именно велосипед😊
01.04.25 16:02
0 1

И приватный рецепт тоже не хотят выписать? Упаковка 216 евро, можно себе позволить...
Sbr
01.04.25 16:35
0 0

Ну и отлично.
01.04.25 16:40
1 0

Без анализов и рецепта? Вы просто гений.
01.04.25 16:51
0 0

Вы просто гений.
Cпасибо за комлимент.
Без анализов и рецепта?
Раз ничего не нашли, то анализы, наверное, были? Приватный рецепт тоже рецепт (только свои деньги платить).
Если, конечно, вес снижается от диеты и спорта-то отлично. Но Вы удивитесь, сколько людей, не имеющих диабет или инсулинорезистентность, колят себе Оземпик, Вегови или Монжаро.
Sbr
01.04.25 17:15
0 2

А не удивлюсь, потому что полно таких, если анализы не показывают необходимость - это идиотизм.
01.04.25 17:20
0 0

Упаковка 216 евро, можно себе позволить...
Это не спортивно 😉. Я еще надеюсь, что способен сам побороть.
01.04.25 18:19
0 2

А не удивлюсь, потому что полно таких, если анализы не показывают необходимость - это идиотизм.
анализы не показывают необходимости бесплатной выдачи препарата и это не более, чем регламент регулятора. А так, весы могут показывать его необходимость 😉.
02.04.25 07:48
0 0

Причем тут бесплатной?
02.04.25 08:51
0 0

Причем тут бесплатной?
при том, что речь шла именно о рецепте на бесплатную выдачу препарата и в качестве решения предложили платный вариант. Заметьте, не покупка с рук на чёрном рынке, а назначение врачом. Просто не попадающее под страховые условия.
02.04.25 12:46
0 1

Нет, я написала об анализах и рецепте (лекарство очень даже платное, рецепт дает возможность купить его в аптеке), мне ответили что «ничего не нашли», поэтому рецепт не дали. Что такое «приватный рецепт», выписанный недобросовестным врачом, дающий возможность пациенту колоть лекарство без необходимых показаний?
02.04.25 13:17
0 0

Нет, я написала об анализах и рецепте (лекарство очень даже платное
так приватный рецепт посоветовали товарищу беговелолыжу )), а не вам и там совсем другая история с рецептами и бесплатностью.
И, да, оземпик сейчас вполне официально назначают и без диабета.
02.04.25 14:07
0 2

Нда🤣🤣
02.04.25 14:21
0 0

Исследования последних лет (например, Brad Schoenfeld и Alan Aragon) показывают, что организм не имеет жесткого лимита на усвоение белка за один прием пищи. Большая часть поступившего белка переваривается и всасывается (около 90% и более), а его дальнейшее использование зависит от потребностей организма, уровня физической активности, возраста, массы тела и состава рациона.
01.04.25 15:21
0 0

Исследования последних лет (например, Brad Schoenfeld и Alan Aragon) показывают, что организм не имеет жесткого лимита на усвоение белка за один прием пищи.
Я не буду с этим спорить, но моя практика показывает, что если раз в день принимать, например, те же 90 граммов чистого белка, то мышечная масса при похудении конкретно теряется. Если три раза в день по 30 граммов - не теряется. Я понимаю, что выборка нерепрезентативная совершенно.
01.04.25 22:09
0 1

А разве мышечная масса не кореллирует с упражнениями? Качаешься - растет, лежишь, худеешь, не нагружая даже собственной массивной тушкой - падает
02.04.25 09:00
0 0

А разве мышечная масса не кореллирует с упражнениями?
Коррелирует, конечно, но особенно при упражнениях мышцы надо кормить - белком. И его должно быть достаточно.
02.04.25 09:08
0 0

Читаю и думаю: какое же это счастье, не знать разницу между диабетом первого и второго типа!
01.04.25 15:07
0 5

А также чем колоноскопия отличается от гастроскопии, ПСА от ЛПВП, имплантат от абатмента
01.04.25 16:00
0 0

Счастье - это не иметь. А знать или не знать - вопрос кругозора.

Не хочу знать, даже ради кругозора.

Совершенно согласен.
01.04.25 19:46
0 0

Кто не курит и не пьет, тот здоровеньким помрет! (с)
01.04.25 15:02
5 1

А какая норма сахара в крови через два часа после еды?
А через три, четыре?
И ещё, с соками всё понятно, а напитки без сахара? Например, кола. Буквально сегодня проверял. Измерил натощак сахар, два раза из разных пальцев. Оба значения 4.1. Выпил стакан колы без сахара, через 20 минут в одном пальце 4.1, в другом 4.4. Разные показатели, скорее всего, связаны с погрешностью прибора. Иногда у меня разница в 1 ммоль бывает.
01.04.25 13:34
0 0

Выпил стакан колы без сахара, через 20 минут в одном пальце 4.1, в другом 4.4.
надо в левой руке стакан с колой держать попробовать.
01.04.25 16:00
1 2

А какая норма сахара в крови через два часа после еды?
У здорового человека - до 7,8. У диабетика терпимо - до 10.

А через три, четыре?
Смысла нет измерять. Натощак или через два часа после еды.

И ещё, с соками всё понятно, а напитки без сахара? Например, кола.
Все зависит от вида подсластителя. Какие-то поднимают сахар, какие-то нет.

Выпил стакан колы без сахара, через 20 минут в одном пальце 4.1, в другом 4.4.
Еще раз. Нет смысла измерять через 20 минут.
01.04.25 16:39
0 0

Обязательно добавить - при наличии отсутствия проблем с внутренними органами. Потому что диета с большим количеством жиров убьет к чертям намного быстрее человека у которого кроме диабета еще и проблема с желчным пузырем. Потому как насколько мне известно, диабет второго типа очень редко появляется только из проблем с ожирением и поджелудочной. Как правило страдает вся система - желудок, поджелудочная, желчный, печень, кишки, почки.
01.04.25 13:09
1 0

диабет второго типа очень редко появляется только из проблем с ожирением и поджелудочной.
диабет второго типа очень мало связан с поджелудочной железой. Поджелудочная вырабатывает инсулин как и раньше, а вот клетки реагируют на исулин намного "хуже".
01.04.25 15:13
0 0

Потому что диета с большим количеством жиров убьет к чертям намного быстрее человека у которого кроме диабета еще и проблема с желчным пузырем.
А кто говорит про "большое количество жиров"? Речь идет о нормальном количестве жиров. Конечно, если человеку предписано питаться с минимумом жиров - это другое дело.
01.04.25 16:16
0 0

А вот не совсем.
Я, например, 30 лет ежедневно много пью алкоголя. Алкоголь сильно повредил поджелудочной, островки Лангенгарса вырабатывают мало инсулина. Правильно питаюсь (за исключением алко), минимум углеводов. Сахара поступает мало, но инсулина на него еще меньше, в итоге - диабет 2-го типа, сахар в крови выше нормы заметно.
02.04.25 15:55
0 0

диабет второго типа очень мало связан с поджелудочной железой. Поджелудочная вырабатывает инсулин как и раньше, а вот клетки реагируют на исулин намного "хуже".
А вот не совсем.
Я, например, 30 лет ежедневно много пью алкоголя. Алкоголь сильно повредил поджелудочной, островки Лангенгарса вырабатывают мало инсулина. Правильно питаюсь (за исключением алко), минимум углеводов. Сахара поступает мало, но инсулина на него еще меньше, в итоге - диабет 2-го типа, сахар в крови выше нормы заметно.
02.04.25 15:58
0 0