Адрес для входа в РФ: toffler.online
Операция по коррекции зрения
11.03.2025 16:08
6130
Комментарии (98)
Меня периодически спрашивают, почему я до сих пор не сделал операцию по коррекции миопии, чтобы избавиться от очков. На это у меня есть два ответа. Первый - я всю жизнь хожу в очках, мне нравятся очки, и это часть моего образа. Тем более что в Испании без темных очков - никуда, а я себе всегда делаю очки-хамелеоны, которые на солнце затемняются.
Второй ответ - несмотря на то, что у меня немало друзей и знакомых сделали подобные операции, и у них все прошло благополучно, тем не менее существует определенный риск потери зрения после подобной операции, и хотя такие случаи очень редки, вероятность ненулевая. И я не хочу рисковать.
Ну и вот только что прочитал о подобном случае: мужчина в Испании потерял зрение после подобной операции.
⚡️Больница в Малаге обязана выплатить пациенту 173 600 евро за потерю зрения после операции
Суд в Малаге постановил, что частная больница должна выплатить 173 599 евро компенсации 54-летнему мужчине, который потерял зрение после операции по коррекции миопии.
♦️Пациент добровольно согласился на операцию, чтобы избавиться от очков и контактных линз, однако спустя несколько лет у него начались серьёзные проблемы со зрением. В 2017 году он был признан инвалидом с тяжёлой степенью потери зрения.
Почему суд признал больницу виновной?
- Медицинское учреждение не предупредило пациента о возможном развитии эктазии роговицы – заболевания, при котором роговица постепенно истончается.
- Согласие на операцию было получено без полного информирования пациента о рисках.
- После ухудшения зрения врачи не предложили решений и не проводили должного наблюдения за состоянием пациента.Как развивалась ситуация?
🔹 В 2000 году мужчина прошёл две операции по коррекции миопии. Первоначально они считались успешными.
🔹 В 2008 году ему поставили диагноз двусторонняя потеря остроты зрения, связанная с эктазией роговицы. Однако пациенту не предложили лечения.
🔹 После многочисленных обследований и отсутствия помощи пациент подал иск в суд.Президент организации Defensor del Paciente Кармен Флорес заявила:
Этот случай демонстрирует, какие разрушительные последствия может иметь недостаток информации. Врачи обязаны полностью и доступно разъяснять риски каждой медицинской процедуры, чтобы пациенты могли принимать осознанные решения о своём здоровье.Суд вынес решение в пользу пациента, подчеркнув, что информированное согласие должно включать не только общие риски, но и конкретные осложнения, возможные для данного пациента.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Лично я резко против так называемой лазерной коррекции, как и любое другое вмешательство в ваш организм нужно изучить вопрос и выяснится что коррекция вашего зрения происходит потому что на вашем глазу вам выжигают или вырезают лазером оптическую линзу из вашей же роговицы, при этом при простом методе в процессе вам вообще подрезают роговицу целиком и вытаскивают вырезанный фрагмент, поэтому это большое счастье что у большинства это проходит без осложнений. Популярность этого метода в его дешевизне из-за автоматизации процесса, врач чаще всего вообще не разбирается в процессе и умеет только кнопки нажимать на аппарате.
У меня были обычные линзы много лет (зрение -10), когда надоело я изучил вопрос и поставил тоже линзы только под роговицу через простую хирургическую операцию, соответственно все части глаза целы и даже эти линзы при необходимости можно заменить
з.ы. ещё люди считают что коррекция зрения вылечивает их глазные болезни, но по сути ничего не меняется просто появляются "искусственные очки" в глазу
У меня были обычные линзы много лет (зрение -10), когда надоело я изучил вопрос и поставил тоже линзы только под роговицу через простую хирургическую операцию, соответственно все части глаза целы и даже эти линзы при необходимости можно заменить
з.ы. ещё люди считают что коррекция зрения вылечивает их глазные болезни, но по сути ничего не меняется просто появляются "искусственные очки" в глазу
Не существует вмешательств без последствий. Это да
Такие операции получили одобрение FDA в 1999г, и дальше по миру в 2000. Как бы могли и не знать про осложнения через 8 лет.
15 лет назад делал Ласик, месяц глаза не могли прийти в себя, боль, слёзы, но это того стоило. На одном глазу почти 1, другой 0,7, сразу предупредили, что делать 1 опасно - слишком тонкая роговица получилась бы, можно было делать в 2 этапа, но оставил как есть. Теперь даже удобно, когда глаза разные: один для дали, другой близко хорошо видит, очки для чтения не нужны.
Ответ от профессионала.
Приведенны случай не редкий после лазерной коррекции зрения и называентся послеоперационная эктазия роговицы. Причины ее развития это не диагносцированная патология роговицы - кератоконус или сильное истончение роговицы в ходе операции. Первый вариант является следствием того, что пропустили наличие кератоконуса при проведении предоперационного обследования. Второй вариант может возникнуть если близорукость высокой степени и количество убранной ткани роговица оказалось больше рекоммендованного минимума. Оба варианта встречаются и до сих пор, несмотря на усовершенствование технологии.
Отвечу еще на пару встреченных вопросов.
IOL это интраокулярная линза используемая для замены мутного хрусталика при проведении операции по удалению катаракты. Но... В случаен наличии миопии или гиперметропии высокой степени замена хрусталика может проводится и без наличия катаракты, с рефракционной целью.
ICL это имплантируемая коллагеновая линза применяется для коррекции миопии и гиперметропии высокой степени без удаления собственного хрусталика. Она помещается между радужкой и собственным хрусталтком.
Все способы коррекции имеют свои преимущества и недостатки и как любая хирургия имеются осложнения. Залогом успеха является грамотная диагностика и отбор пациентов.
Приведенны случай не редкий после лазерной коррекции зрения и называентся послеоперационная эктазия роговицы. Причины ее развития это не диагносцированная патология роговицы - кератоконус или сильное истончение роговицы в ходе операции. Первый вариант является следствием того, что пропустили наличие кератоконуса при проведении предоперационного обследования. Второй вариант может возникнуть если близорукость высокой степени и количество убранной ткани роговица оказалось больше рекоммендованного минимума. Оба варианта встречаются и до сих пор, несмотря на усовершенствование технологии.
Отвечу еще на пару встреченных вопросов.
IOL это интраокулярная линза используемая для замены мутного хрусталика при проведении операции по удалению катаракты. Но... В случаен наличии миопии или гиперметропии высокой степени замена хрусталика может проводится и без наличия катаракты, с рефракционной целью.
ICL это имплантируемая коллагеновая линза применяется для коррекции миопии и гиперметропии высокой степени без удаления собственного хрусталика. Она помещается между радужкой и собственным хрусталтком.
Все способы коррекции имеют свои преимущества и недостатки и как любая хирургия имеются осложнения. Залогом успеха является грамотная диагностика и отбор пациентов.
Делал лазерную коррекцию около 12 лет назад, было под -9 и без астигматизма. Стало спустя год около -1.5 и астигматизм около -0.5 плюс стал хуже видеть в полумраке. Можно было сделать докоррекцию по гарантии, но не стал, потому что мне толщины хватает только на ещё 1 раз. Но планирую её сделать (уже платно) лет через 5-15, когда будет за 50 и шанс, что будет опять падение околонулевой.
Если зрение такое, что без очков передвигаться невозможно, не видны указатели, номера городского транспорта, ничего не прочесть не поднеся к носу, в общем, если без очков обычные дела вызывают проблемы - тогда делать точно стоит.
Запасная пара не панацея, всё равно обе одновременно могут потеряться, сломаться, поцарапаться. Неожиданно оказаться беспомощным это очень неприятно.
Ну и сама операция была безболезненная, но около суток-2 глаза достаточно сильно чесались внутри.
Если зрение такое, что без очков передвигаться невозможно, не видны указатели, номера городского транспорта, ничего не прочесть не поднеся к носу, в общем, если без очков обычные дела вызывают проблемы - тогда делать точно стоит.
Запасная пара не панацея, всё равно обе одновременно могут потеряться, сломаться, поцарапаться. Неожиданно оказаться беспомощным это очень неприятно.
Ну и сама операция была безболезненная, но около суток-2 глаза достаточно сильно чесались внутри.
После 50 вроде не делают.
стал хуже видеть в полумраке
Обычно из-за повышенного светорассеивания в постоперационной роговице пациенты отмечают повышенной яркости ореолы вокруг фонарей и проч. источников света.
Обычно из-за повышенного светорассеивания в постоперационной роговице пациенты отмечают повышенной яркости ореолы вокруг фонарей и проч. источников света.
Про полумрак - субъективно, как правило мог пройти ночью по квартире без очков не включая свет/без фонарика, хватало чтобы ни во что не влететь света от удлинителей, зарядок, холодильника, слегка из окна идущего и т. п., как будто больше оттенков при очень слабом освещении различал.
Очки не парили, носил с 7 лет, но в 42 года сделал операцию (фемпто). Долго обследовали, проверили, что всё ок и проблем не будет, согласовали на какое зрение будем делать (с заделом под старческую дальнозоркость, когда она будет).
Несколько секунд сама операция (посмотреть на зелёную точку под аппаратом, который всё делает автоматически), полдня видишь как через полиэтилен, на след день - всё отлично. Ну и капельки 2 недели покапать разные. За 3 года зрение не ухудшилось, вижу отлично и вблизи и вдали, совершенно не жалею, что сделал. И, как правильно писали, с 2000 года очень много чего поменялось в лучшую сторону.
А вероятность... ну всегда есть разные вероятности, но они такие мизерные, что быть сбитым машиной или велосипедом гораздо выше, чем потерять зрение от операции. И что, теперь на улицу не выходить?
Очки от солнца никто не мешает купить или сделать любые, в том числе и с нулевыми хамелеонами (носил именно хамелеоны до операции) - только для улицы.
Несколько секунд сама операция (посмотреть на зелёную точку под аппаратом, который всё делает автоматически), полдня видишь как через полиэтилен, на след день - всё отлично. Ну и капельки 2 недели покапать разные. За 3 года зрение не ухудшилось, вижу отлично и вблизи и вдали, совершенно не жалею, что сделал. И, как правильно писали, с 2000 года очень много чего поменялось в лучшую сторону.
А вероятность... ну всегда есть разные вероятности, но они такие мизерные, что быть сбитым машиной или велосипедом гораздо выше, чем потерять зрение от операции. И что, теперь на улицу не выходить?
Очки от солнца никто не мешает купить или сделать любые, в том числе и с нулевыми хамелеонами (носил именно хамелеоны до операции) - только для улицы.
Мне хрусталики меняли 10 лет назад на искусственные. Был минус 12, стал минус 1. Сейчас чуть хуже, минус 2. Но все равно, в очках только компьютер.
Небо и земля.
Небо и земля.
Приводить в качестве примера операцию, сделанную в 2000 году - ну, такое. С тех пор техника лазерной коррекции не просто вперед ускакала - это небо и земля. Я долго сомневался, но в 2013 решился со своими -8/-9, сделал суперласик, вывели мне в 0,9 - и получил более 10 лет жизни совсем другого качества. Нет, я к очкам был привыкший, да и без них не терялся (есть люди, которые с гораздо лучшими диоптриями шагу без очков сделать не могут) - но без них, с возможностью когда хочешь снять солнечные очки, когда хочешь надеть… В общем, не жалею ни секунды.
Честно говоря, если о чём и жалею, то это о том, что поздно сделала лазерную коррекцию - в 36 лет. А могло бы быть ещё лет 10 жизни другого качества, да всё линзы - слишком удобно было по сравнению с очками, казалось - ну зачем та операция, риск, да и дорого. С 10 лет в очках, к концу школы зрение было -4.5. 30 лет работы и отдыха за компом, кстати, на зрение не повлияли. В 20 лет появилась возможность заказать контактные линзы, жизнь заиграла новыми красками. Но с успешной операцией это не сравнится, конечно. Сейчас мне почти 52, зрение вдаль идеальное, техосмотр у офтальмолога стараюсь проходить регулярно. Лет пять назад потребовались очки для ковырятельных работ (пришить-зашить, маникюр сделать), для чтения обычных контрастных текстов очки пока не нужны. В общем, никому не буду советовать оперироваться вопреки внутренним опасениям, но для себя операцию считаю одним из лучших решений.
По описанному в посте случаю не совсем поняла. Осложнения у человека после операции (?) начались через 8 лет, его не лечили и еще через 9 лет признали инвалидом. Прошло 17 лет после операции, в течении этого времени врачи клали повелюшками с пробором на проблемы человека. А виновато неполное информирование о рисках. А почему не Спортлото виновато?
Тоже не понял. Если не диагностировали эктазию роговицы до операции или операция истончила роговицу, то осложнения значительно раньше начинаются. Кератоконус развивается и без операций. С чего суд связал проблемы 2008 и 2017 годов с операцией 2000го года? Как доказали связь? Почему ничего не делали в 2008 году, непонятно.
Сын первого президента Башкортостана Урал Рахимов носит очки, хотя при своем миллиардном состоянии имеет возможность сделать операцию.
Британские и монакские прынцы плешивые, а ведь пересадка волос доступна даже широким слоям населения.
Британские и монакские прынцы плешивые, а ведь пересадка волос доступна даже широким слоям населения.
Сын первого президента Башкортостана Урал Рахимов носит очки
Мне про этого уникума уфимские врачи много рассказывали, как он делал операции, надевая пациенту наушники с шансоном, и как после его операций люди зрение теряли совсем.
после его операций люди зрение теряли совсем
мне нравятся очки
Аналогично. Ну его нафиг рисковать. Носить очки не такая уж и проблема, тем паче, что при желании можно иногда использовать контактные линзы, если очки носить нельзя (например когда надо надевать респиратор для покраски краскопультом и прочее).
я до сих пор не сделал операцию по коррекции миопии
Как раз тоже хотел написать. Ну и риск всё же не нулевой. Очки безопаснее и выглядишь в них умнее)
Сделал операцию в 25 лет. Насечки по Фёдорову в Красноярске. Зрение было -6, сомнений или страха не было. Сделал бы раньше, но это была ещё штучная технология, да и служба в СА помешала.
Глаза делали по очереди, с перерывом в три дня. Сделали в 1.0. Было охренительно.
Вышел через две недели во вредное производство.
Через год-полтора зрение просело до 0.6 на оба глаза. Расстроился. Но ещё за пару лет само вернулось в 1.0.
Ну и был счастлив до 43, пока не потребовались очки для чтения.
Ну что поделаешь.
В 50 пришла жопа на левый глаз - ЧАЗТ (частичная атрофия зрительного нерва), сильно сузилось поле зрения из-за тромбоза и, как следствие, умирания зрительного нерва.
Глаза посыпались в разный плюс.
За 9 лет разбежались до +2 на левом и +4 на правом вблизи. Для вождения очки послабее, но разнобой уже ни в какие ворота. Не вывожу.
Пошёл без сомнений менять хрусталики.
Поменял без проблем. Хрусталик импортный диоптрический на среднюю зону, то есть от 60 см до бесконечности опять 1.0. Да и читать вполне получилось без очков. Снял вообще, короче. Атрофия на левом никуда, конечно, не делась. Но к этому я уже давно адаптировался.
Четыре месяца кайфа.
А потом 7 марта ЧАЗТ на правый глаз.
День предпраздничный и врачи на меня хрен положили. Так получилось, долгая история.
Тромб начали разбивать через месяц, когда спасать было уже нечего.
Правый глаз сел до сотых, считай нет его (матрица в фотоаппарате разбита)), темень, как сквозь замазанное серым вазелином стекло.
С год адаптировался. Но иногда приходилось садиться за руль в экстренных ситуациях (и до сих пор). Читать начал через год.
Плотно занимался фотографией, сейчас снимаю немного, но уже без особой обработки. Перешёл на Жпег сразу из камеры.
Работаю из дома, возит постоянно жена (сам не поеду, если не прижмёт, и только на подскок - допустим вторую машину в ремонт отогнать).
Ездим в отпуск.
Удовольствия от прогулок, само собой, меньше. Теряюсь в толпе, реакция на движение совсем не та.
Ну фиг ли, так бывает.
Жизнь всё равно хороша.
Жена, дочь 13 лет, книги, ютуб, виски.
Отцу вот 90 стукнуло, маме 85.
Есть куда стремиться.
Глаза делали по очереди, с перерывом в три дня. Сделали в 1.0. Было охренительно.
Вышел через две недели во вредное производство.
Через год-полтора зрение просело до 0.6 на оба глаза. Расстроился. Но ещё за пару лет само вернулось в 1.0.
Ну и был счастлив до 43, пока не потребовались очки для чтения.
Ну что поделаешь.
В 50 пришла жопа на левый глаз - ЧАЗТ (частичная атрофия зрительного нерва), сильно сузилось поле зрения из-за тромбоза и, как следствие, умирания зрительного нерва.
Глаза посыпались в разный плюс.
За 9 лет разбежались до +2 на левом и +4 на правом вблизи. Для вождения очки послабее, но разнобой уже ни в какие ворота. Не вывожу.
Пошёл без сомнений менять хрусталики.
Поменял без проблем. Хрусталик импортный диоптрический на среднюю зону, то есть от 60 см до бесконечности опять 1.0. Да и читать вполне получилось без очков. Снял вообще, короче. Атрофия на левом никуда, конечно, не делась. Но к этому я уже давно адаптировался.
Четыре месяца кайфа.
А потом 7 марта ЧАЗТ на правый глаз.
День предпраздничный и врачи на меня хрен положили. Так получилось, долгая история.
Тромб начали разбивать через месяц, когда спасать было уже нечего.
Правый глаз сел до сотых, считай нет его (матрица в фотоаппарате разбита)), темень, как сквозь замазанное серым вазелином стекло.
С год адаптировался. Но иногда приходилось садиться за руль в экстренных ситуациях (и до сих пор). Читать начал через год.
Плотно занимался фотографией, сейчас снимаю немного, но уже без особой обработки. Перешёл на Жпег сразу из камеры.
Работаю из дома, возит постоянно жена (сам не поеду, если не прижмёт, и только на подскок - допустим вторую машину в ремонт отогнать).
Ездим в отпуск.
Удовольствия от прогулок, само собой, меньше. Теряюсь в толпе, реакция на движение совсем не та.
Ну фиг ли, так бывает.
Жизнь всё равно хороша.
Жена, дочь 13 лет, книги, ютуб, виски.
Отцу вот 90 стукнуло, маме 85.
Есть куда стремиться.
Почти собрат. Я в 60 менял ИОЛ. На то время самые крутые Алкон Рестор. Потом чуть упало зрение. Сделал Супер фемто лейсик. А потом пришла беда... Скачок давления и в правом глазу рвануло. Ровно в макуле. Соответственно коагулят который поднял макулу бугром. Зрение 0.05.Ну для фотографа - как под матрицу засунуть камушек в центр. Искажения полные картинки.
Терпения вам и долгих лет! Есть к чему стремиться!
Терпения вам и долгих лет! Есть к чему стремиться!
Ну да.
Прорвёмся.
Прикольно только кино про одноглазых пиратов смотреть)
Как они фехтуют!!!
Прорвёмся.
Прикольно только кино про одноглазых пиратов смотреть)
Как они фехтуют!!!
Гастроскопия, колоноскопия и коррекция зрения - всё и сразу под одним наркозом.
Мне кажется это последствия урезания программ USAID. Алекс перешел на подкорм WHO. Или читает большую медицинскую энциклопУдию.
Ну так после 45 уже не рекомендуется делать такие операции. Так что боишься, не боишься - поезд уже ушел.
Ну так после 45 уже не рекомендуется делать такие операции. Так что боишься, не боишься - поезд уже ушел.
Папе вот недавно поменяли, ему 80.
Мне вполне себе предлагали замену хрусталика, которую знакомым после шестидесяти делали.
Папе вот недавно поменяли, ему 80.
Хорошо бы такие побочки увидеть
Этот случай демонстрирует, какие разрушительные последствия может иметь недостаток информации
После многочисленных обследований и отсутствия помощи пациент подал иск в суд.
-7.5. Без очков нефига не вижу. Но операцию боюсь. Я себе даже глаза сам закапать не могу. Как только что-то приближается к глазу, начинаю крепко закрывать глаза.
Есть у нас такой девайс - векорасширитель. Очень прочная штука. Не зажмуришься. ))
Есть у нас такой девайс - векорасширитель. Очень прочная штука. Не зажмуришься. ))
Я делаю проще - ложусь на спину, закрываю глаз, капаю в лунку у слёзной железы или/и (если надо 2 капли) по центру глаза в щель а потом начинаю моргать - лекарство отлично попадает и не надо бороться с рефлексом закрытия глаза
Научился, как припекло, сам накладывать глазную мазь из тюбика.
Без зеркала и прочих читов.
Пригодилось, когда кот что-то себе в глаз занёс, кот относился с терпением и пониманием.
Без зеркала и прочих читов.
Пригодилось, когда кот что-то себе в глаз занёс, кот относился с терпением и пониманием.
Как я вас понимаю! Когда 7 лет назад папа рассказывал, как ему меняли хрусталики из-за начавшейся глаукомы (на оба глаза, но не сразу, а с разницей в год), я чуть в обморок не грохнулась- представила себя на его месте (увы, вполне реальная перспектива). Тоже боялась операцию делать, когда ещё по возрасту можно было и не только из-за своего страха. Однокурсник ездил в 2010 в Екатеринбург делать операцию по коррекции зрения в какой-то крутой клинике. Неудачно, как ему потом сказали другие врачи- у него было оч.высокое внутричерепное давление, нельзя ему было делать операцию. А тут ещё и диабет начался. В итоге через 3 или 4 года он совсем ослеп, начал спиваться и вот уже 10 лет его нет. Я после его неудачной операции как-то совсем струхнула и отказалась от идеи решить проблемы со зрением, так и пользуюсь очками везде, кроме улицы.
S/ У вас иллюстрация на тему "Это другое!"
Я очень советую её сделать при таком минусе
-7.5. Без очков нефига не вижу. Но операцию боюсь. Я себе даже глаза сам закапать не могу. Как только что-то приближается к глазу, начинаю крепко закрывать глаза.
Ношу очки постоянно. Один минус - в них спать неудобно. 😎
А если на ночь снимать - сны не такие резкие?
А кто-нибудь тут делал себе ICL? А то мне уже как бы пора одевать очки. Но их же потом не снимешь... Коллега сделала на оба глаза и очень довольна
А что такое ICL? Может быть IOL? Ну у меня оба глаза и ИОЛ и Супер-Фемто-Лейсик. Но мне все таки 73...По времени пришлось.
Если вы про возрастную пресбиопию, то сделала полтора года назад presbyond и очень довольна.
Я отказалась от идеи хирургической коррекции зрения из-за того, что у меня несколько прямых родственников к старости ослепли. Им была показана операция, но они ее не сделали (побоялись или не имели возможности). С достаточно высокой вероятностью, мне в старости потребуется операция для того, чтобы просто сохранить зрение, хоть какое-то. И шрамы от предыдущей операции могут осложнить картину или навредить.
Так что живу в очках. Привыкла.
Так что живу в очках. Привыкла.
мне в старости потребуется операция для того, чтобы просто сохранить зрение
Вроде бы современные операции (не надрезы, как у раннего Федорова, с ними не знаю) позволяют без проблем менять хрусталик.
шрамы от предыдущей операции могут осложнить картину или навредить
Видимо вы имеете в виду замену хрусталика? После операции по коррекции Лейсик? Так при сегодняшнем состоянии ничего не мешает операциям. И шрамов после фемтолазера не остается! И хирург в любом случае подбирает хрусталик по результатам обследования индивидуально.
Мне может светить не только замена хрусталика. Это только один из вариантов проблем.
Когда заходит разговор о зрении осознаю какой я счастливый человек. Ибо приближаясь к 50 имею идеальное зрение. Правда и у родителей зрение начало портится лишь к старости. Все-таки генетика влияет.
Ну или случай. В 12 лет попал в ДТП, -2.5 на оба глаза. Но с другой стороны ни годы, ни постоянный компьютер не изменили этот минус ни в одну сторону. Разве что сейчас уже удобнее читать без очков, а очки только в даль.
До 43 было идеальное. После ковида просело. Думал, что просто совпало, но нет, узнал, что бывает и такое осложнение.
Я постоянно работаю с мониторами с 1985 года (как раз 40 лет будет где-то в сентябре), так это были еще "те" мониторы, сначала вообще дисплеи типа СМ-7209, СМ-7222, "Фрязины" и т.п. Еще тогда говорили, мол, "зрение испортишь". Ну, пока в порядке.
Но, правда, вспоминается анекдот про чувака, который разбивал кое-чем грецкие орехи, а под старость пришлось перейти на кокосовые - зрение ослабло. Раньше я со всякими DIP и даже с SOP работал просто так, то сейчас приходится надевать специальные очки, типа тех, что раньше были у граверов и часовщиков... вот, как раз чинил триггер вспышки, пришлось перепаять процессор, без таких очков никак... Ну, правда, и паяльные принадлежности тоже немного другие теперь.
Но, правда, вспоминается анекдот про чувака, который разбивал кое-чем грецкие орехи, а под старость пришлось перейти на кокосовые - зрение ослабло. Раньше я со всякими DIP и даже с SOP работал просто так, то сейчас приходится надевать специальные очки, типа тех, что раньше были у граверов и часовщиков... вот, как раз чинил триггер вспышки, пришлось перепаять процессор, без таких очков никак... Ну, правда, и паяльные принадлежности тоже немного другие теперь.
Я раньше тоже маркировку на МЛТ-2 спокойно читал.
А теперь 0201 без лупы не увижу, не то что номинал прочесть 😉
Старею.
А теперь 0201 без лупы не увижу, не то что номинал прочесть 😉
Старею.
Я, наверное, отношусь к числу тех, кто не очень довольны операцией. Я делал в 2003 году ФРК у Фёдорова. На одном глазу небольшое двоение, не всегда заметное, но на контрастных ярких объектах двоение видно. Былой остроты зрения (как в очках) нет Я привык с этим жить, но сейчас бы не стал делать.
Я в универе носил модельные очки без диоптрий, именно для образа 🤓
Счастливый человек.
Одна из причин почему я, несмотря на ужасное зрение, так и не собрался сделать операцию - каждый второй окулист к которым я попадал на прием, носил очки.
А еще они, врачи, курят.
А еще они, врачи, курят.
Если бы только курили!
Одна из причин почему я, несмотря на ужасное зрение, так и не собрался сделать операцию - каждый второй окулист к которым я попадал на прием, носил очки.
Работаю инженером в офтальмологической клинике. Лейсик - Суперлейсик -Фемто в неделю проводим штук по 30-40. За 12 лет помню пару случаев осложнений в виде свезеного пациентом лоскута. Поправляли хирурги. От инфекций бог миловал. Другой вопрос что после 45 лет Лейсик не рекомендуют делать. Там в глазу происходят какие-то возрастные изменения. Начинается катаракта у немногих. Аккомодация хрусталика ухудшается. А операция - Оденешь очки на всю жизнь. И снять их уже не сможешь! Кстати не читал информированное согласие у нас, что там написано про риски. Завтра на работе прочту. Могу скрин выложить для любопытных.
Аккомодация хрусталика ухудшается. А операция - Оденешь очки на всю жизнь
Слышал что отдельные любители делают один глаз - минус, а другой - плюс. Или разные участки глаза с разной кривизной, типа как прогрессивные очки. Но это все костыли которые намертво к тебе приделаны. По-хорошему надо менять старый хрусталик на новый и эластичный, который будет присоединен к мышцам фокусировки, но это что-то из области фантастики.
Другой вопрос что после 45 лет Лейсик не рекомендуют делать.
С возрастом чаще всего начинает развиваться пресбиопия (старческая дальнозоркость), так что все коррекции насмарку.
Пока да, фантастика. Ставят у нас прогрессивные линзы. И вдаль и вблизи фокусируются. Но цена не очень гуманная. 70 т.р. вроде бы за глаз.
Ставят у нас прогрессивные линзы. И вдаль и вблизи фокусируются. Но цена не очень гуманная. 70 т.р. вроде бы за глаз.
И работает, скорее всего, как и прогрессивные очки? Т.е. в них уже НИКОГДА ничего чётко не видно, ни на какой дистанции (без хитрых манипуляций вида "поверните голову так")?
Дорогие прогрессивные линзы типа Essilor Varilux XR работают на удивление хорошо кстати. Я их ношу постоянно и не замечаю.
В общем, по возможности всегда использую сейчас прогрессивные контактные линзы. С ними таких проблем нет - там по всему полю зрения одновременно видишь и вдали, и вблизи. Не знаю как это технически сделано, но работает. Правда я перебрал, насколько помню, аж восемь разных марок прогрессивных контактных линз, пока не подобрал те, что мне подошли (Dailies AquaComfort PLUS Multifocal). Большинство не давали нужной чёткости вблизи или вдали, от пары брэндов просто кружилась голова и тошнило.
Зрение -7.5/-8.5 и +2.5 коррекция для "близи". Ещё и астигматизм, к счастью, не очень большой. И глазное дно волнами, как море - последствия склеропластики, от чего контрастные обекты двоятся и отбрасывают тени, спасибо советской медицине.
все коррекции насмарку.
А, ну для компьютера - обычные очки, чуть слабее чем нужно для дали. Я за ним целый день сижу и мониторов у меня три, так что нужно большое поле зрения 😄
Ну а в повседневной жизни включая вождение машины - с прогрессивными проблем нет.
Спасибо за марку линз. У меня с прогрессивными линзами наоборот не срослось. Надо попробовать эти. Лизы иногда нужны для спорта, очки в некоторую погоду запотевают, что просто бесит.
Ну а в повседневной жизни включая вождение машины - с прогрессивными проблем нет.
Спасибо за марку линз. У меня с прогрессивными линзами наоборот не срослось. Надо попробовать эти. Лизы иногда нужны для спорта, очки в некоторую погоду запотевают, что просто бесит.
Я в 42 сделал операцию - под старческую дальнозоркость просто сделали запас - не идеально точно, а один глаз сделали -0.25 второй -0.5 - отлично теперь вижу и вблизи и в дали (мозг сам автоматом переключается на ведущий глаз - в зависимости от того, смотришь вдаль или читаешь, прям мега-крайне редко мозг ошибается и тогда моргнул - и всё норм снова). А с возрастом - зрение будет наоборот становится лучше, так как пойдёт в плюс
С возрастом чаще всего начинает развиваться пресбиопия (старческая дальнозоркость), так что все коррекции насмарку.
Типа "зрение у меня отличное, только руки короткие..." 😄
Вот в таком виде у нас информированное согласие выглядит. Не знаю как юристам оно, но видимо клиника с юристами консультировалась.
Пока да, фантастика. Ставят у нас прогрессивные линзы. И вдаль и вблизи фокусируются. Но цена не очень гуманная. 70 т.р. вроде бы за глаз.
P.S. Операция считалась конкретно для меня очень сложной из-за правого глаза, в 21 год получил множественные ранения глаза, в том числе несколько сквозных, тогда наложили свыше 80 швов, часть швов осталась на всю жизнь, не удаляемы, поэтому при установке хрусталика-импланта у врача было очень ограниченное операционное поле. Заняла операция 8 минут (на оба глаза), прошла идеально.
с 2000 года методы и техника лазерной коррекции сильно улучшились.
Сделал в 2002 году у Федорова. Ласик. Было -6 и жуткий астигматизм. Всю ночь прорыдал у них в палате, просто текли слёзы без остановки. К утру прошло. В ноль, из за астигматизма, исправить не удалось, один глаз -1.5 другой -1.75 и никакого астигматизма. Работаю, читаю без очков. Гулять предпочитаю в очках (дальше видно). Водить, конечно, только в очках. Самое смешное, что возрастная дальнозоркость пока не наблюдается.
Просто -6 это уже слишком. Если до -3, то смысла большого не вижу.
Просто -6 это уже слишком. Если до -3, то смысла большого не вижу.
С удовольствием бы распрощался с очками и линзами.
Но для меня лично вопрос, наверное, в том, что такие методы коррекции существую относительно недавно. Отсюда не сильно большая продолжительность наблюдения результатов.
Если представить, что побочка может вылезти через 30-40 лет, то мне хотелось бы все же иметь более обширную статистику.
Но для меня лично вопрос, наверное, в том, что такие методы коррекции существую относительно недавно. Отсюда не сильно большая продолжительность наблюдения результатов.
Если представить, что побочка может вылезти через 30-40 лет, то мне хотелось бы все же иметь более обширную статистику.
хотелось бы все же иметь более обширную статистику
побочка может вылезти через 30-40 лет
Какие там побочки, через 30-40 лет после операции
Если представить, что побочка может вылезти через 30-40 лет, то мне хотелось бы все же иметь более обширную статистику.
У нас делают от 18 до 45 лет. Было пару человек по 50. Ну это по показаниям и по желанию. Про "до 25-30" не слышал.
Ну, смотрите, лет до 25-30 коррекцию делать не рекомендуют, потому что еще возможны подвижки в ту или иную сторону. Дальше, думаю, с арифметикой сами справитесь. 😄
173K за потерю зрения - это немного. Он не старик, ему ещё жить и жить.
Не за потерю зрения, а за "неполное информирование о рисках"! По-моему, так дохрена.
Говорят, не нулевая вероятность живым не перейти дорогу, или проехаться на авто
Для полноты аналогии надо бы тогда добавить, что права выдали просто так, без должного обучения и не предупредив, что там какие-то правила, приоритеты, огоньки разноцветные на дороге.
У многих водителей так оно и есть - права куплены, инстинкт самосохранения не развит и законов физики они не знают.
Так же, многие доктора в институте пинали балду и бухали в общагах с красивыми сокрусницами, а на рабочем месте озабочены только увеличением среднего чека и своей зарплатой.
Так же, многие доктора в институте пинали балду и бухали в общагах с красивыми сокрусницами, а на рабочем месте озабочены только увеличением среднего чека и своей зарплатой.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Дэдпул и Росомаха
10.10.2024
113
Обзор бюджетного смартфона Nothing CMF Phone 1
17.12.2024
75
Убийства в одном здании. Четвертый сезон
19.12.2024
50
